Análisis del mes de JULIO de 1998 del Servicio Analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

1998. EL JULIAZO BIS. ESPAÑA, TURCA, ES EL "HOMBRE FASCISTA ENFERMO" DE LA UNION EUROPEA. Un año después de EL JULIAZO, un año después de que el Gobierno de España organizara contra la izquierda abertzale vasca la mayor movilización fascista de masas conocida en Europa después de la desaparición de la Alemania nazi, fracasado el objetivo de la misma, ese Gobierno ha perpetrado otro récord fascista: el primer cierre de un diario en un Estado "democrático" europeo desde 1945. Cierre ilegal, inconstitucional, del diario EGIN y de su emisora hermana EGIN IRRATIA, cierre del que -increíblemente torpe- se ha jactado de ser el autor el Gobierno español. Cierre disfrazado por la intervención de un juez sumiso que no ha rechistado cuando así se le ha definido como un títere. Un cierre fascista.

5. Cómo los hechos demuestran que la mal llamada "transición democrática" que alumbró el Régimen del Rey que Franco nombró fue un proceso sui generis de fascistización.

En 1981, en mi folleto titulado METAMORFOSIS NAZI-FASCISTA DEL ESTADO ESPAÑOL (2 textos marxistas), edición del autor, Estella, 1981, 32 páginas, afirmé que se estaba produciendo un proceso sui generis de fascistización en el Estado español. Estas son las 7 primeras tesis que al respecto formulé (el estilo coloquial del texto responde a que formaba parte de una "Carta abierta a un obrero con vocación de suicida, que vive en el madrileño barrio de Carabanchel, que se dice socialista y que no se entera de lo que pasa en Navarra y en el resto de Euskadi"):

1. En el Estado español se está produciendo un proceso de cambio político complejo que "aparenta" ser el solapamiento de dos procesos contradictorios. De un lado el proceso de democratización representado por una salida "atípica" desde la dictadura franquista hacia la democracia parlamentaria. De otro lado un proceso de fascistización clásico, tan clásico que como viste hace unas páginas es muy fácil ponerle fechas de los últimos nueve años al esquema trotskista de dichos procesos.
   

2. La palabra clave de la proposición anterior es la de "aparenta". No se refiere a que el solapamiento sea aparente porque el solapamiento es real. No se refiere a que no hay dos procesos paralelos porque hay dos procesos. No se refiere a que sean contradictorios porque son contradictorios. Lo que se "aparenta" es que uno de los dos procesos sea un proceso de democratización cuando lo que resulta ser es "otro" proceso de fascistización distinto.
   

3. El llamado proceso de democratización es en realidad OTRO proceso de fascistización. Ciertamente con características de nuevo cuño pero que no son en absoluto inéditas. Substancialmente era (y parcialmente sigue siendo) un proceso encaminado a : 1) Cambiar un sistema de dominación ya inservible e inadecuado por otro más eficaz y suficiente; 2) Recomponer la tasa de ganancia del capital; 3) Cambiar la hegemonía en el bloque de clases dominante; 4) Mejorar la inserción del eslabón "Estado español" en la cadena imperialista; 5) Incorporar los modos y maneras del "novísimo fascismo" del estatismo autoritario (energías y tecnologías "duras", nuclearización, control informático, restricción sistemática de libertades, etc.) cuya representación eminente ostenta hoy la Alemania federal.
   

4. Este "otro" proceso de fascistización de nuevo cuño que es en realidad lo que machaconamente se viene llamando el PROCESO DE TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA presenta en el Estado español una peculiaridad respecto de la categoría a la que pertenece, respecto de su modelo. En efecto, no se trata en nuestro caso de una evolución de la democracia burguesa hacia el estatismo autoritario como forma congruente de la fase actual del capitalismo monopolista. Sino que su inserción se produce como salida de una dictadura franquista que constituía precisamente el sistema de dominación ya obsoleto.
   

5. Esa peculiaridad ha exigido que el "otro" proceso de fascistización de nuevo cuño tuviera como requisito uno que es común al proceso de fascistización "clásico": la previa consecución de un PROCESO DE DERROTA de la clase obrera. Proceso de derrota cuyo año clave es 1977 y que no adopta la forma de una derrota abierta en una situación de guerra civil declarada sino la forma de una batalla no entablada en el momento propicio.
   

6. En ese proceso de derrota, imprescindible, ha jugado un papel clave la victoria del bloque de clases dominante al conseguir incorporar al PSOE y al PCE, a CCOO y UGT como piezas vitales del nuevo sistema de dominación, al conseguir su incorporación como aparatos ideológicos de Estado, al lograr que hagan la política burguesa en la clase obrera.
   

7. Siendo el PROCESO DE DERROTA de la clase obrera un requisito para llevar a feliz término el proceso de fascistización de nuevo cuño, y siendo clave en ese proceso de derrota el papel del PSOE y del PCE, de CCOO y de UGT, todo el proceso está en crisis porque una porción significativa del Estado español ha logrado mantenerse al margen del proceso: Euskadi. En Euskadi no se ha producido el proceso de derrota porque su clase obrera no se ha rendido y ha seguido planteando batalla. En Euskadi ha quebrado el proceso de fascistización de nuevo cuño porque la mayoría de su población ha rechazado las formas y los envoltorios "democráticos" del proceso (Constitución, Estatuto, etc), porque PSOE, PCE, CCOO y UGT -las piezas clave- han sido reducidos a la condición de grupúsculos y de cáscaras burocráticas vacías que son incapaces de ejercer su función de aparatos ideológicos de Estado sobre la clase obrera vasca y porque frente al proceso de fascistización se mantiene un proceso de lucha armada apoyado por centenares de miles de personas.
   

6. La fascistización española de 1975-1978 y sus efectos.